Encore une adaptation, une!

Brandonhill · Message par **Brandonhill** » 21 juin 2010 23:25

Voilà encore une adaptation d'une bd qui est passée par la case DA. J'attends vos propositions

wahoo · Message par **wahoo** » 21 juin 2010 23:37

Clifford?

Renka 1/2 · Message par **Renka 1/2** » 22 juin 2010 8:36

wahoo a écrit :Clifford?

Ben non, tout simplement Heathcliff et Marmaduke, série dont le chat deviendra le héros des Entrechats

Brandonhill · Message par **Brandonhill** » 22 juin 2010 13:29

Renka 1/2 a écrit :
wahoo a écrit :Clifford?
Ben non, tout simplement Heathcliff et Marmaduke, série dont le chat deviendra le héros des Entrechats

Exact Renka 1/2. Cela dit, marmaduke semble avoir le premier rôle ici alors qu'Heatcliff semble vraiment accessoire.

Tai Kushimura · Message par **Tai Kushimura** » 22 juin 2010 14:53

En ce moment , Marmaduke a eu droit a un film réelle qui est sorti en Amerique du Nord malheureusement les critiques ont été sévères avec un montage médiocre et la famille qui était énervante en plus qu'on a fait affaire a un homme de 31 ans pour jouer le père de la famille et en plus qu'il avait un fils agée de 16 ans tout le monde s'est dit bon il a eu un fils a un âge précoce selon le critique du journal québécois Le Soleil,

webman · Message par **webman** » 22 juin 2010 15:20

Tai Kushimura a écrit :En ce moment , Marmaduke a eu droit a un film réelle qui est sorti en Amerique du Nord malheureusement les critiques ont été sévères avec un montage médiocre et la famille qui était énervante en plus qu'on a fait affaire a un homme de 31 ans pour jouer le père de la famille et en plus qu'il avait un fils agée de 16 ans tout le monde s'est dit bon il a eu un fils a un âge précoce selon le critique du journal québécois Le Soleil,

père à 15 ans !

j'imagine le choc pour la mère quand elle a su qu'elle était enceinte à peu près au même âge !

Renka 1/2 · Message par **Renka 1/2** » 23 juin 2010 23:25

Enfin ça c'est un détail. Le père est joué par Lee Pace (héros de la série Pushing Daisies), qui peut facilement faire plus âgé. Dans 99,9 % des films, les acteurs n'ont pas l'âge de leur personnage.

klaark · Message par **klaark** » 28 juil. 2010 21:22

C'est pas vrai, mais c'est pas vrai! Mais quand quand est-ce que ça va s'arrêter tout ça, là ?
Et dire qu'une adaptation de Tom & Jerry est également en marche, brrr...

gosseboffe · Message par **gosseboffe** » 29 juil. 2010 9:06

Ils sont bien fait non?

klaark · Message par **klaark** » 29 juil. 2010 10:38

Certes, reste juste à savoir ce qu'ils vont faire de ces personnages...

Et un certain nombre d'adaptations de dessins animés en film nous ont prouvé à plusieurs reprises combien l'exercice était casse-gueule, et les scénaristes impliqués ne sont pas forcément ceux qui captent le mieux l'essence des personnages. Espérons que celui-ci soit l'exception...

Captain Jack · Message par **Captain Jack** » 29 juil. 2010 10:41

L'affiche est plutôt sympathique. Ce qui m'agace pour ma part ce n'est pas les adaptations en nombre, il y a en toujours eu, et il y en aura toujours, certes depuis quelques temps un peu plus, mais ce qui m'agace disais-je ^_^ c'est qu'à mon goût, cela devient quasiment un automatisme cette 3D pour ce genre de production.

Ptitpimousse Cassis · Message par **Ptitpimousse Cassis** » 29 juil. 2010 15:08

je suis commet toi Captain Jack, cette 3D me gave. Je voulais voir Shrek 4 et Toy Story 3 mais c'était en 3D. En plus il faut payer plus cher même si les lunette sont réutilisables. Le ciné coûte assez cher comme ça... Le pire c'est que pour l'instant, chez nous on regarde en 2D que je sache et d'ailleurs j'ai pas besoin de 3D...

Ca va que je porte pas de lunettes, mais dans ma famille certains portent des lunettes et c pas super pratique.

Captain Jack · Message par **Captain Jack** » 29 juil. 2010 16:30

Tout à fait Ptitpimousse ! de plus c'est une prise d'otage, car si l'on veut voir l'un de ces films, on est obligé de le voir ainsi et de payer beaucoup plus cher sa place, vu que cette technique coûte considérablement à mettre en oeuvre. Si encore une version ''normale'' était également projeté pour ceux qui ne veulent pas bénéficier de cet aspect, mais non.

On se demande qu'elle sera la prochaine étape ? peut-être bientôt, qu'en plus de ressentir les émotions de personnages que l'on perçoit aux travers de nos propres sensibilités, on nous fera ressentir à l'aide d'autres gadgets que des lunettes, le toucher ou l'odeur, et qu'en allant voir un film de Stallone ou Jet Lee, et bien qu'ils ne soient pas boulanger, on se prendra véritablement un pain de leur part

Brandonhill · Message par **Brandonhill** » 29 juil. 2010 19:58

klaark a écrit :
C'est pas vrai, mais c'est pas vrai! Mais quand quand est-ce que ça va s'arrêter tout ça, là ?
Et dire qu'une adaptation de Tom & Jerry est également en marche, brrr...

Et vlà la bande annonce : http://www.allocine.fr/article/ficheart ... 96628.html

Brandonhill · Message par **Brandonhill** » 29 juil. 2010 20:06

C'est peut-être vrai en France, mais en Belgique, on a encore le choix entre 3d ou pas.

Ptitpimousse Cassis · Message par **Ptitpimousse Cassis** » 30 juil. 2010 21:51

je pense que tous les cinémas français ne proposent pas que du 3D mais des séances également en 2D.

Si je me trompe pas, en une semaine de temps, l'âge de glace 3 était proposé soit en 2D soit en 3D. Qd j'y suis allée, je l'ai malheureusement vu en 3D avec de grosses lunettes.

Pour Avatar, c'était des lunettes normales mais ma mère qui porte des lunettes, ça n'a pas été facile pour elle. Et je pense également aux petits qui ont déjà du mal à se concentrer au ciné alors avoir des lunettes sur le bout du museau, ça doit vraiment pas être génial...

Vous avez bien de la chance en Belgique d'avoir le choix entre la 2D et la 3D.

Message par **Joe Gillian** » 01 août 2010 13:32

En France les UGC n'ont pas la 3D (ou ça vient petit à petit)...
Pour Avatar d'ailleurs, UGC a du bien faire la tronche en voyant tout le monde aller dans les Pathé-Gaumont ^^;;;
Donc oui, et même dans les cinémas équipés, on peut aussi voir en 2D, heureusement ^^;;

Sinon pour les enfants, heuu, je pense qu'il vaut mieux qu'ils regardent en 2D, en effet...
Pas sûr que ce soit bon pour eux, s'ils sont trop jeunes... ??

Joe

Renka 1/2 · Message par **Renka 1/2** » 01 août 2010 13:46

Joe Gillian a écrit : Sinon pour les enfants, heuu, je pense qu'il vaut mieux qu'ils regardent en 2D, en effet...
Pas sûr que ce soit bon pour eux, s'ils sont trop jeunes... ??

Joe

Ah bon ? Tu crains que le cerveau soit atteint ? Comment ils font dans le vrai monde qui est en 3D ?

Sérieusement, un ou deux films par mois n'aura aucun effet sur la vue, ni d'un adulte, ni d'un enfant. Par contre, des questions se posent sur l'utilisation bientôt massive de la 3D dans les foyers (télé, consoles...).

Message par **Joe Gillian** » 01 août 2010 17:47

Je pensais aux yeux (pas le cerveau, lol), en effet, et puis aussi pour la fatigue et pour le côté pratique/patient des momes...
Mais c'est vrai qu'une fois tous les 36 du mois, ce n'est pas grand chose en effet...

Joe

Ptitpimousse Cassis · Message par **Ptitpimousse Cassis** » 01 août 2010 22:36

J'ai pas de UGC par chez moi >_<

Quand je parlais des lunettes par rapport aux mômes (et aux adultes aussi tant qu'à faire) c'est que lorsque l'on est pas habitué à en porter, bah c'est chiant. Et depuis que je vais au ciné (soit depuis mes 8/9 ans environ) et bien je me suis rendu compte au fil des ans que les enfants en dessous d'un certain âge, je dirais 7 ans, n'ont aucune patience et s'ennuie et foutent le bordel dans le ciné !! Enfin pas tous je pense, y a aussi des adultes qui foutent le bordel qd ils vont une séance qui ne les intéressent pas du tout.

En tout cas, pour moi, la 2D me suffit vu que je vis comme tout le monde en relief, j'ai pas besoin d'en avoir au ciné et les lunettes ne restent pas sur mon nez, elles glissent toujours...

Captain Jack · Message par **Captain Jack** » 01 août 2010 22:49

Ce qui est troublant, c'est de mettre des lunettes 3D pour voir l'écran qui lui, s'il est bien dans le monde réel, est en 3D

klaark · Message par **klaark** » 07 août 2010 16:12

Désolé mais là, la présentation de cet article est tellement énorme que je ne pouvais pas le laisser passer sous silence.

http://www.filmdeculte.com/cinema/actua ... 11049.html

C'est fou, dit comme ça, ça donne tout de suite vachement envie!

Captain Jack · Message par **Captain Jack** » 07 août 2010 16:27

Ah oui donc ce n'était pas des défenses qu'il avait Babar, mais des dents de vampires

Ptitpimousse Cassis · Message par **Ptitpimousse Cassis** » 07 août 2010 23:18

c à se demander s'ils vont s'arrêter un jour.

Au fait j'ai vu la BA de Marmaduk et c Omar Sy qui fait la voix du gros toutou maladroit

Renka 1/2 · Message par **Renka 1/2** » 08 août 2010 20:38

Ptitpimousse Cassis a écrit :c à se demander s'ils vont s'arrêter un jour.

Pourquoi le feraient-ils ?