Inspecteur Gadget (série de 2015)
Inspecteur Gadget (série de 2015)
J'ai vu hier les deux premiers épisodes de cette troisième série de notre inspecteur gaffeur préféré (non, non, NON, Gadget Boy ne COMPTE PAS !!!).
Et bien, pour être franc, j'ai été assez déçu.
Graphiquement, je trouve ce dessin animé très moche, le character design n'est pas très soigné et les personnages peu expressifs (je pense notamment au pauvre Finot).
Quant à l'animation, elle est très saccadée, manque de souplesse.
Parmi les séries animées en images de synthèse, j'en en ai vu plusieurs largement plus soignées dans ce domaine (Green Lantern, Prenez Garde à Batman, Sonic Boom).
En ce qui concerne la psychologie des personnages, si l'on excepte le brave Finot, je ne les reconnais tout simplement pas.
"Gadget et les Gadgetinies" avait beau être une série décevante, je reconnaissais au moins le fait que la personnalité maladroite, naïve et attachante de notre brave inspecteur avait été complètement respectée.
Ici, ce n'est pas le cas, Gadget garde son côté gaffeur mais je ne sais pas, je ne le trouve pas aussi attachant que dans les précédentes séries.
Le Dr Gang est ridicule dans cette série.
Même si la série originale était extrêmement marrante, Bruno Bianchi et Jean Chalopin avaient su faire de Gang un méchant rusé, brillant, intelligent, calculateur et absolument fascinant.
De plus ses plans étaient machiavéliques à souhait et souvent bien pensés.
Et puis il en imposait !
Ici, il est trop tourné en dérision et n'a plus rien d'intimidant du tout.
De plus, on ne sait pas d'où vient son neveu sorti d'on ne sait où.
Le scénario part un peu dans tous les sens et manque de structure.
Les musiques sont totalement anecdotiques.
Enfin, les gags tombent à plat et ne font pas rire, la faute à une mise en scène piteuse et une animation laissant cruellement à désirer.
J'ai par ailleurs détesté le traitement de la gadgetomobile de 1983, très irrespectueux envers elle (surtout que étant petit, j'avais le jouet de celle ci que j'adorais !)
Ce "revival" ne casse donc pas des briques.
Il plaira peut être aux enfants auquel il est après tout destiné, mais je pense qu'il risque de laisser de glace la plupart des fans de la première heure.
De plus, j'ai revu quelques épisodes de la première série il y a quelques jours et je dois dire que, malgré le poids des années, elle demeure toujours aussi drôle, savoureuse et prenante, elle vieillit heureusement très bien.
Quant aux épisodes dessinés par Shingo Araki, ils sont d'une grande beauté.
Ben, déjà la série m'interessait pas, les productions de DIC était déjà devenu assez minable dans les années fin 90-début 2000, ça n'a pas forcément évolué, même si il voulais être fidèle à la série d'origine, je pense que les auteurs subit des contraintes pour formater la série à un public plus jeune, ce qui finalement donne un série assez lisse et juste bon pour être passé le matin entre Maya l'Abeille et le Petit Nicolas.
-
- Prince en exil
- Messages : 846
- Enregistré le : 11 févr. 2006 1:48
- Conan Metz
- Prince en exil
- Messages : 1369
- Enregistré le : 23 oct. 2005 22:10
J'ai enfin vu le 1er épisode pourtant a part les voix qui sont pas les memes doubleurs que ceux de 1983 c'est rester fidèle à la première série meme si c'est plus la DIC qui s'en occupe
Il faut s'adapter aux nouveaux graphismes c'est tout, les gags sont les memes qu'avant on verra bien comment sera la suite
Moi j'aime bien cette nouvelle série
Il faut s'adapter aux nouveaux graphismes c'est tout, les gags sont les memes qu'avant on verra bien comment sera la suite
Moi j'aime bien cette nouvelle série
L'inathèque n'est pas mise à jour tout de suite il me semble. Par contre, j'ai cherché vite fait et la série ne passe que sur Netflix pour le moment. Pour France 3, ça serait prévu à la rentrée.Kahlone a écrit :Aucune trace sur l'inathèque... Ça passe vraiment sur France 3 ??? Dans quelle émission ?
Une question sur le doublage de vos séries préférées? Demandez-moi!