Planète Jeunesse

Et là vous vous demandez quel sorte de mascottes et je ne parlerais pas des mascottes de jeux vidéos ou de séries connues mais par rapport aux mascottes de dessins animés qui reviennent dans de nouvelles versions.

Par rapport à ça il y a des licences qui ont évoluer d'une bonne manière et d'autres non mais là où je veux en venir je parle surtout de Disney et Warner Bros par rapport a Mickey Mouse et Bugs Bunny.

Récemment j'ai visionner les récents courts-métrages de Mickey au départ ça m'avait pas du tout dérangée mais là je me demande si on en fait trop avec Mickey car l'humour bassine sur de l'humour drôle a du plus stupide et il y a des situations où tu te dis ils vont pas un peu trop loin dans leur situation c'est le cas par exemple de l'histoire où Mickey qui décide de prendre un cheval pour participer a un concours de rodéo et que lorsqu'ils remportent le championnat on leur annonce qu'ils n'ont plus d'argent et aussitôt un riche investisseur se présente et Donald devient cheval dans le rodéo et laisse Mickey et Dingo repartirent avec l'argent et la voiture réparée, c'est un peu triste quand on réfléchit à ça et d'autres dont l'humour bassine sur une situation stupide où Minnie marche avec des mini-mini-mini pas pour sortir de l'autobus lorsqu'elle est à Chinatown et que l'autobus part à vive allure et qu'une situation ordinaire part dans le n'importe quoi.

Pour l'animation c'est pas si mal mais c'est dans les situations un peu stupide que ça se gâche mais en gros la série n'est pas mauvaise c'est juste que parfois les épisodes sont un peu mal arrangées mais il y a des épisodes qui arrangent le coup comme par exemple des épisodes qui se passe dans d'autres pays comme les Pays-Bas où c'est la voix de Minnie néerlandaise qui essaie de refaire marcher les moulins à vent en prodiguant de l'eau avec sa bicyclette ou encore l'épisode de Bonne Anniversaire au Mexique avec les doubleurs espagnoles de la firme essaie de combattre des pinatas qui détruise la fête de Mickey et on a pas besoin à comprendre les dialogues juste de voir la situation et de comprendre par les gestes ce que les personnages font et pas besoin d'apprendre l'espagnol pour comprendre ce qu'il raconte et parfois certains épisodes sont chantées ou n'ont pas de dialogues ou soit sont racontées par un narrateur et ça fonctionne.

Pour Bugs Bunny c'est un peu plus difficile certes pour le Looney Tunes Show certaines histoires étaient bonnes mais d'autres n'étaient pas drôles mais mal travaillées et sérieusement il faudrait avoir le talent de Tom Ruegger celui qui faisait les Animaniacs ou Les Tiny Toons ou avoir la compétence d'un Steven Speilberg pour que le projet fonctionne. Mais par rapport a la nouvelle série Wabbit je ne peux rien dire pour le moment la série n'est pas diffusée ici encore donc je m'aptient à tout commentaire sur ce sujet.

J'aurais pu parler aussi de Scooby-Doo mais je crois que tout le monde a raconté pourquoi la série originale n'a jamais été très bonne au bout d'un moment tu connaissait l'intrigue et les situations qui se répétait jusqu'à présent sauf pour Mystères Associées qui était pas si mal.

Bref mon rapport pour les mascottes pour dire pour ou contre c' est difficile à départager certes il y a du pour pour évoluer une série en l'adaptent d'une certaine manière et d'autre où on se dit qu'on a fait le tour mais je vous laisse le besoin de faire votre choix.

De mon côté, j'ai voté "partagé"… avec néanmoins une légère tendance au pour.

La relance d'une franchise (solidement établie ou non) est toujours casse-gueule par définition… mais elle peut avoir du bon dans la mesure où le milieu du dessin animé a fait face ces dernières décennies à un renouveau total de son organisation, aussi bien du côté des animateurs que des producteurs. Toute une génération nourrie aux cartoons formatés du samedi matin a débarqué pour montrer qu'une autre manière de raconter des histoires était possible avec tel style de dessin et de mouvement, une génération de fans qui savaient mieux que certains exécutifs de chaînes de télé ce qui faisait l'âme des personnages et comment les faire résonner avec leur époque. Et la série qui a ouvert la brèche aux USA fut justement un reboot : Le Retour de Super Souris, plus cintré, plus délirant, plus graphique…

Après, tout dépend de qui est commandes, quels décisionnaires se trouvent en bout de chaîne et bien évidemment quel rapport tu entretiens avec l'œuvre originale. Par exemple, je ne suis pas du tout client de tout ce qui concerne Tom et Jerry en dehors des originaux d'Hanna et Barbera. Parce que ces films constituent pour moi la quintessence même du cartoon de poursuite et que, malgré toute la modernité que tu pourras injecter dans des versions ultérieures, le résultat m'apparaîtra inévitablement comme fade ou vulgaire et que si tu veux transformer l'exercice, autant partir sur quelque chose de différent avec sa propre identité (autrement dit : Oggy et les Cafards).

Concernant les séries que tu cites :
- je suis pour ma part un grand fan des Mickey Mouse de Paul Rudish parce que j'y vois la synthèse de tout ce que le cartoon américain a traversé durant toute son histoire avec le graphisme années 30 remis au goût du jour, des audaces visuelles et scénaristiques qui renouent avec la créativité des Mickey période noir et blanc (ainsi que le côté "sale gosse" qui pouvait y avoir), sans parler des références au patrimoine disneyen disséminées ici et là.

- du Looney Tunes Show, je n'ai vu que 2 épisodes ce qui est trop peu pour pouvoir y porter un jugement définitif. Mais le peu que j'ai vu m'a laissé très mitigé. Ma réaction à la vue des premiers visuels était : "Tiens, ils ont ressuscité Pétunia, la compagne de Porky Pig qui avait été censurée à la fin des années 30". Je sentais donc chez les auteurs une envie sincère de ré-exploiter l'héritage de la Warner, malgré le graphisme des personnages sur lequel j'étais très partagé. Et le côté sitcom n'a pas vraiment pris chez moi. Cela dit, il y a eu une déclinaison en long-métrage DTV appelée Cours Lapin, Cours, pour le coup je serais tentée de la voir.
(et sinon, ça reste moins pire que Loonatics qui était vraiment une abomination)

- tout à fait d'accord concernant Scooby-Doo Mystères Associés, avec ses personnages emblématiques approfondis, son ambiance véritablement pesante ainsi que son graphisme, parfaite symbiose entre le style seventies et contemporain (contrairement à Sammy et Scooby en folie qui était vraiment… enfin tu m'as compris).

C'est comme n'importe quel domaine : il y a du bon comme du mauvais. Certaines choses méritent d'être changées à un niveau plus ou moins profond, et d'autre non. Passionnant sujet de topic, en tout cas!

Il y a de bonnes manières de traiter les "mascottes". On n'est pas forcé de faire des courts avec plein de violence-tarte-à-la-crème-absurdiste (je n'ai jamais été fan de ce concept) et on peut oser faire des scénarios à continuité un peu plus sérieux comme Sonic SatAM, Scooby-Doo Mystères Associés...

Je rêve d'une série avec Mickey ou Donald comme ça... adaptant si possible les excellentes BDs de Don Rosa, Massimo de Vita...

D'accord avec Renart, ça se défend si ça développe vers le sérieux, le vrai scénario construit, l'approfondissement des personnages, mais pas si c'est pour verser dans le délire absurde comme les néo-Mickey, histoire de faire plus branché / déjanté.
Vote mitigé moi aussi donc.
Ces reprises de personnages par d'autres auteurs ont été amenées par le type de législation USA, qui l'autorise souvent. Au Japon c'est rare. En France il y a une forte tendance "américaine" assez récente : les différentes reprises de "Spirou" par exemple, ou celles, carrément anonymes, des Schtroumpfs (Peyo est mort depuis bien longtemps !). Suis plutôt contre, sauf dans certains cas.

J'en ai un peu assez de ces "délires absurdes" qui semblent engloutir l'animation française et américaine ces dernières années... je n'arrive même pas à accrocher aux machins genre Adventure Time ou Regular Show (déjà que je n'aime pas graphiquement et est-ce que je suis le seul à constater - et être gavé - que pleins de DAs américains récents ont ce même genre de graphisme aux corps nouilles-spaghetti et yeux globuleux rapprochés etc?)...

Et je n'aime pas non plus la vague made-in-France des Lapins-Crétins-Minions-autres-créatures-qui-font-n'importe-quoi-en-jacassant...

Ce n'est pourtant qu'une version moderne de ce qu'on voyait déjà depuis l'époque des Looney Toons et des cartoons de Tex Avery ! Les délires absurdes en dessin-animé existent au moins depuis les années 30.

Renart a écrit :Il y a de bonnes manières de traiter les "mascottes". On n'est pas forcé de faire des courts avec plein de violence-tarte-à-la-crème-absurdiste (je n'ai jamais été fan de ce concept) et on peut oser faire des scénarios à continuité un peu plus sérieux comme Sonic SatAM, Scooby-Doo Mystères Associés...

Je rêve d'une série avec Mickey ou Donald comme ça... adaptant si possible les excellentes BDs de Don Rosa, Massimo de Vita...

Je suis client pour ces 2 orientations scénaristiques. Disons que pour Mickey, le personnage est passé par un tel lissage, une telle aseptisation au cours de sa carrière (jusqu'à culminer avec La Maison de Mickey) que le fait de le retrouver sous une forme plus "salée" fut pour moi un véritable bonheur. Après, comme je l'ai dit, tout dépend des cas et les backgrounds sombres et matures ne constituent pas plus une garantie de qualité que l'orientation délirante (encore une fois, Loonatics )

Après, si Disney nous offre des adaptations de Don Rosa, de la BD Le Cycle des Magiciens ou du jeu vidéo Epic Mickey, je réponds oui sans hésiter.

Yupa a écrit :Suis plutôt contre, sauf dans certains cas.

Et… à quels cas fais-tu référence ?