Page 1 sur 1

Voici venir Sophie (Belvision)

Posté : 22 sept. 2015 22:41
par mauser91
Salut à tous.

En faisant une recherche sur le studio Belvision, je suis tombé sur ça :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Voici_venir_Sophie

Ce long-métrage ne figure pas dans le livre Belvision la Monographie de Daniel Couvreur, et semble introuvable en DVD bien qu'il aurait été édité par Studio Canal.

D'après vous, ce film existe-t-il réellement mais est vraiment, vraiement mais alors vraiment difficilement trouvable ou il s'agit d'un fake ? J'ai un sérieux doute.

Si je n'ai pas de réponse de la part du créateur de cette page wiki, je pense contacter Belvision et leurs actuels représentant afin d'en savoir plus (mais je doute que d'obtenir une réponse) ou bien une des personalité ayant travaillée là-bas afin d'avoir un éclaircissement, c'est bizarre ce film totalement inconnu et non mentionné dans le livre de Couvreur. De plus, les informations sur cette page wiki semble assez probable, surtout au niveau du casting.

Posté : 22 sept. 2015 23:03
par veggie 11
Intéressant ! Je ne pensais pas que la BD de Jidéhem avait fait l'objet d'une probable adaptation en dessin-animé. Mais pour sa non-mention dans le livre, soit plus personne ne s'en souvient, soit le projet est bloqué pour des questions de droits (l'auteur n'aurait pas apprécié le résultat ?) :?

J'espère qu'on pourra en savoir plus...

Posté : 22 sept. 2015 23:08
par mauser91
J'y ai pensé au blocus sur le film (rappelons-nous l'affaire Astérix et La Serpe d'Or). L'auteur de la page n'étant pas joignable, je vais voir avec les admins de wiki si ils peuvent pas m'aider.

Posté : 22 sept. 2015 23:12
par veggie 11
Ça me fait penser au cas Lupin Hassei : rares sont les livres japonais officiels qui mentionnent son existence. Pour trouver des informations, il faut fouiller les sites de vente en ligne pour trouver les rares prospectus et le petit fascicule réalisé en 1982 pour la promotion de la série. Là aussi projet bloqué.

Posté : 22 sept. 2015 23:29
par Captain Jack
D'après deux affiches (anglaise et étatsunienne), c'est José Dutillieu qui aurait été à la réalisation de ce film, avec Michel Legrand et Calvi côté paroles et musique.

http://movies.wikia.com/wiki/File:Here_ ... ersion.jpg

http://vignette3.wikia.nocookie.net/fil ... 0711134322
L'auteur de la page n'étant pas joignable
Le petit texte de cette page est bizarrement écrit tout de même.

Posté : 23 sept. 2015 16:40
par mauser91
Merci de me prouver l'existence de ce film ^^

Posté : 23 sept. 2015 17:49
par Captain Jack
J'ai tout de même un doute sur l'existence de ce film dont cette étrange page wikipedia donne des dates de sorties au cinéma.

Sur cette autre affiche, il est entre autres (le Richard Wiliams Studio à l'animation et Pierre Tchernia au scénario) noté Goscinny à la réalisation. Notre ami René est parti le 5 novembre 1977, deux ans avant la prétendue sortie du film coréalisé avec Lee Payant.

Image

Posté : 23 sept. 2015 18:09
par mauser91
Oula oui. Lee Payant est connu dans les pays anglophones pour avoir preté sa voix à Astérix, mais a souvent été crédité âr erreur ent ant que réalisateur. Ca plus la mention sur René, pas très claire cette affiche.

Posté : 02 oct. 2015 17:58
par wahoo
Apparemment il aurait été édité en DVD via StudioCanal... selon wikipédia.

Posté : 02 oct. 2015 18:37
par mauser91
DVD dont je n'ai trouvé absolument aucune trace sur les sites de FNAC, vente de DVD, d'occaze...donc très douteuse comme info.

Posté : 02 oct. 2015 19:00
par veggie 11
Ce ne serait pas le premier DVD fantôme recensé sur le net...

Posté : 04 oct. 2015 13:21
par Renart
Un blog dit que Voici Venir Sophie et Les Voyages de Gulliver (1977) sont en "semi-animation".

Je viens de voir des extraits de ce Voyages de Gulliver (avec Richard Harris dans le rôle-titre) et c'est un effet "Roger Rabbit". Gulliver est un vrai acteur, les Lilliputiens des dessins animés.

Voici Venir Sophie aurait-il donc ce genre d'imagerie? Sophie animée, Zoé une vraie voiture filmée... ?

Ou Sophie réelle, et tout le reste est animé? (comme semble le suggérer cette affiche?)
Image
veggie 11 a écrit :Ce ne serait pas le premier DVD fantôme recensé sur le net...
Il y a aussi le cas célèbre du DVD A Day with Spongebob Squarepants, une comédie-documentaire que plein de fans recherchent désespérément, et tombent souvent sur des faux extraits sur YouTube...
Image
Citations de critiques: faux. L'illustration: volée à un dessinateur. Gamin: piqué à un site de photos stock. La compagnie a coulé et a fait des documentaires méga-cheap avec le max de produits libres de droits.

Posté : 21 mars 2016 8:18
par Renart
Et vous savez quoi? Je suis 95% sûr que ce film est en fait un fake.

L'article Wikipédia et le blog n'ont pas de références.

Les affiches trouvées sur le Wikia ont été mises en ligne par un gaillard qui a fait des montages, y compris des affiches de films fictifs. De bonne qualité et qui réussissent à paraître crédibles, mais des montages quand même.

Je suis tombé parfois sur des fakes de ce genre... des mentions comme ça, qui ont l'air crédibles, et pour des licences obscures... mais au fait fausses.

Dommage... j'aurais aimé y croire...

Posté : 23 mars 2016 8:21
par Renka 1/2
Deux pistes possibles :
- un livre est sorti il y a quelques années sur Belvision. Il y a peut - être quelques infos sur ce possible film.
- Dupuis est en train de publier des intégrales de Sophie. Il y a une partie rédactionnelle. Le film est peut - être abordé.

Posté : 23 mars 2016 8:37
par klaark
Renka 1/2 a écrit :Deux pistes possibles :
- un livre est sorti il y a quelques années sur Belvision. Il y a peut - être quelques infos sur ce possible film.
Le livre en question est évoqué dans le 1er post de mauser91, et il n'y a aucune info à ce sujet.
Renka 1/2 a écrit :Deux pistes possibles :
- Dupuis est en train de publier des intégrales de Sophie. Il y a une partie rédactionnelle. Le film est peut - être abordé.
Ce serait effectivement la seule piste plausible qu'il resterait. Parce que là, je commence à rejoindre l'avis de Renart. :?

Posté : 27 mars 2016 21:05
par Renart
Une des seules mentions du film est sur ce blog parlant des dessins animés Belvision.

J'ai demandé à l'auteur de l'article du blog quelles étaient ses références... il m'a répondu la fiche Wikipédia.

Fiche Wikipédia écrite par un anonyme de passage.

Ces affiches-là en anglais, écrites dans un anglais parfois un peu approximatif... ("Will you have fun!")
Déjà, le titre français sonne bizarre... même V'là Les Schtroumpfs! sonne mieux.

Avec une fiche technique/distribution différente selon l'affiche.

Et pourquoi seulement des affiches anglophones? Alors que la BD est à peine sortie d'Europe?? Et qu'il n'y a pas de traduction anglaise officielle? Et que le public anglophone, donc, n'aurait aucune idée de l'existence même de Sophie?

Ah, et le gaillard du Wikia a aussi fait une autre affiche d'un autre film de Sophie...
Image

Ohhh, c'est à peine si on parvient à distinguer les carrés de couleur numériquement insérés!!
Et le "American Rabbit" en bas à droite!
Image
Vous avez oublié ce navet insipide de l'animation? Par le futur producteur du premier dessin animé Tortues Ninja? C'est normal.
Il a été aussi découpé en segments dans les cassettes "Mix'Animés" (avec d'autres épisodes de DA en vrac). C'était tellement insipide que ça m'a fait un peu un choc.

Ah, en fait...
Image
Image
Ouaouh, tu devrais mieux savoir manipuler l'option "tampon" de Photoshop, mon gars!

Et si tout ça est assurément 100% un canular, pourquoi le type aurait fait ces affiches en anglais? Alors que, comme je disais, les anglophones n'y trouveraient presqu'aucun intérêt? Pourquoi ne pas les avoir fait en français voire en néerlandais (la seule autre langue où Sophie a été traduite, si je ne me trompe) ?
Et pourquoi se cantonner au wikia?

Et si c'était le même type qui avait écrit l'article Wikipédia, je ne serais pas surpris...

Posté : 27 mars 2016 21:38
par Kami
J'ai le DVD de The Adventures of the American Rabbit parce que Araki Shingo y est crédité à l'Animation.

Donc l'animation de ce Film est correcte.

Posté : 05 mai 2017 12:37
par Shagmir
J'ai demandé la suppression de la page Wikipedia consacrée à ce "film", suppression qui a été acceptée ; la page n'existe plus.

Et Jidéhem est mort. (Bon, en fait, ça s'est passé dans l'autre sens.)

Posté : 14 juil. 2017 11:14
par Renart
Franchement, on se demande pourquoi faire des canulars aussi bizarres sur des propriétés aussi obscures...

Posté : 07 avr. 2018 14:43
par sam54
Dans la même optique de départ, j'aimerais savoir si La queue du Marsupilami (1963) est une réelle adaptation signée Belvision. Merci.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Belvision ... 3%A9trages

Re:

Posté : 04 mars 2020 16:20
par Shagmir
sam54 a écrit :
07 avr. 2018 14:43
Dans la même optique de départ, j'aimerais savoir si La queue du Marsupilami (1963) est une réelle adaptation signée Belvision. Merci.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Belvision ... 3%A9trages
Haha, non, c'est très probablement un canular également.